2024年12月27日,招标人(******委员会)及招标代理机构(******有限公司)在韶关市公共资源交易中心仁化分中心对大岭工业园配套道路、排水建设工程施工进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、项目名称:大岭工业园配套道路、排水建设工程施工
2、建设内容和规模:本项目为进出大岭工业园的主要道路,并全线配套市政设施,包括交通设施、给水管、雨水管、污水管、路灯、电力通信等。本项目分为两条线路,分别为A线、B线,实施总长度为483.96米,占地面积约6800平方米,A线实施桩号为AK0+015.15~AK0+216.786,起点与G535相交,B线实施桩号为
BK0+000~BK0+282.324,起点与A线相交。本项目道路为新建道路工程,道路等级为城市支路,双向两车道,设计速度为30Km/h。
3、项目总投资:项目概算总投资966.01万元,其中工程费用845.59万元、工程建设其他费用60.42万元、预备费用0.00万元、高压电线改迁费用60.00万元。
4、招标范围:按审查合格的施工图纸及工程量清单内容施工。
5、工期:本招标项目施工标准工期为90个日历天,招标工期为90个日历天。
二、本次招标的评标过程及结果:
******委员会由 5 人组成,由招标人在广东省综合评标评审专家库(韶关区域)中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 ******委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
评委代码 | 已取得职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 市政 | / |
专家二 | 工程师 | 造价 | / |
专家三 | 工程师、建造师 | 市政、建筑 | / |
专家四 | 工程师 | 造价 | 组长 |
专家五 | 高级工程师 | 路桥 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
1 | ******有限公司 | ******.98 |
2 | ******有限公司 | ******.72 |
4 | ******有限公司 | ******.36 |
5 | ******有限公司 | ******.39 |
7 | ******有限公司 | ******.39 |
4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
5、根据招标文件的要求,评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审)。经评审,其中******有限公司的经济标书,暂估价未按工程量清单填写,符合招标文件P38页“第四节 否决投标条件 3 .响应性评审环节 (4)暂列金额、暂估价未按照招标工程量清单统一报价的;”的规定,故否决其投标。其余4家投标单位均通过初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审)。评审意见详见下表:
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
2 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
******委员会确定以下4家投标单位通过了初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审)。名单如下:
投标序号 | 投标人名称 |
2 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
7 | ******有限公司 |
本项目的招标控制价为人民币(大写):柒佰柒拾玖万陆仟贰佰伍拾叁元零叁分(¥******.03元);其中绿色施工安全防护措施费为¥ 309708.86元,暂估价为:¥ 77500.00 元,暂列金额为: 200000.00 元。
******委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
******委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分 M1。
******委员会各成员独立按照《综******委员会所有成员的 技术评分去掉最高分和最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分 M2。
c .M =M1+M2
式中:M1 为某投标人的商务得分,M2 为某投标人的技术得分。
投标序号 | 投标人名称 | 商务部分得分M1 | 技术部分得分M2 | 商务技术部分合计M=M1+M2 |
2 | ******有限公司 | 64.00 | 15.57 | 79.57 |
4 | ******有限公司 | 25.00 | 15.17 | 40.17 |
5 | ******有限公司 | 80.00 | 16.83 | 96.83 |
7 | ******有限公司 | 30.00 | 14.38 | 44.38 |
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
评委组长抽取号球 | 5 | 19 | 9 | 平均下浮率 |
下浮率(%) | 1.4 | 2.8 | 1.8 | 2.00 |
******委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价得分(N) |
2 | ******有限公司 | 98.07 |
4 | ******有限公司 | 99.11 |
5 | ******有限公司 | 98.22 |
7 | ******有限公司 | 99.95 |
(5)根据招标文件的要求,评委对通过了初步评审有效的投标单位的投标文件进行评分。经评审统计各投标单位的综合得分如下:
投标序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分(M) | 投标报价部分得分(N) | 综合得分(M÷商务技术合计满分×100×商务技术权重+N×投标报价权重) |
2 | ******有限公司 | 79.57 | 98.07 | 90.67 |
4 | ******有限公司 | 40.17 | 99.11 | 75.53 |
5 | ******有限公司 | 96.83 | 98.22 | 97.66 |
7 | ******有限公司 | 44.38 | 99.95 | 77.72 |
招标人:******委员会
招标代理机构:******有限公司
2024年12月27日
附件下载:
评标过程及结果公示_已签章.pdf